Harcos volt, hős lett, ember maradt, egy embertelen műanyag világban

Most méltósággal bezárta az ajtót maga mögött.

Míg az ellenzéki kispártokat „jószándékú balekoknak”, több párttársát kollaboránsnak, Molnár Zsoltot pedig egyenesen árulónak nevezte Botka László. Az MSZP miniszterelnök-jelöltje szerint pártja pontosan úgy áll, ahogyan tervezték.
Tűzzel-vassal harcolna a kollaboráció és az árulás ellen az MSZP miniszterelnök-jelöltje. Botka László a 168 Órának adott interjút, ahol az ellenzéki oldal „jószándékú balekjairól”, az „Új Pólusról”, Molnár Zsolt árulásáról, és az MSZP helyzetéről is beszélt.
Botka leszögezte – nemcsak a Fidesszel együttműködő ellenzéki politikusokról van szó, hanem az ellenzéki oldal „jószándékű balekjairól” is, akik bár nem a Fidesz-kormány haszonélvezői, nem veszik észre, hogy tevékenységük a kormánypárt hatalomban tartását segíti. Az MSZP jelöltje elutasítja az Együtt, az LMP és a Párbeszéd elméleti szövetségét, az „Új Pólust”, mondván, hogy a kispártok csak játszadoznak, negyedévente újabb ötletekkel állnak elő.
„Boldogok, hogy húszezer ember nézte a Facebook-oldalukon a sajtótájékoztatójukat, mások meg saját pártjukat sem tudják irányítani, pillanatnyi érdekeik szerint változtatják az álláspontjukat” – tette hozzá.
Ezután Botka kitért az MSZP-s Molnár Zsolt korábbi kijelentésére is, melyben úgy fogalmazott, az LMP-t hagyni kéne önállóan indulni a választásokon, és leszögezte, az MSZP számára elvitathatatlan, hogy Gyurcsánynak a parlamentben a helye. A miniszterelnök-jelölt ezt egyértelmű árulásnak tartja. Hozzátette, amit biztosan nem fog megtűrni az MSZP-ben, az az árulás és a kollaboráció – ezek ellen tűzzel-vassal akar harcolni. „Mi demokratikus párt vagyunk, ha valamit közösen eldöntünk, és azt valaki egy hónappal később nyíltan, a sajtóban kritizálja, az árulás” – fejtette ki.
A szegedi polgármester biztatónak látja az MSZP helyzetét is: hiába nem mozdul az MSZP támogatottsága hónapok óta, szerinte a párt „ott tart, ahol tervezte”. Úgy vélte, a politikai frontvonalak megmerevedése miatt csak lassú változás lehetséges, az „új politika feltűnéséfel pedig először mindig a bázis szerzi vissza a hitét”. Szerinte a stabil bázis kialakulása után indulhat csak meg a tábor bővülése.